从足坛金字招牌变梅罗奖 臭掉的金球奖为何挨骂

2020-07-30

内容

今年的金球奖取消了 2020年的金球奖取消了

就在欧州足坛如火如荼地开展着猛烈大比拼,许多人希望着欧洲冠军杯选拔赛尽早来临之时,《法国足球》杂志期刊忽然公布,撤销今年的金球奖评比,引起足坛社会舆论振动,异议声和众怒持续。

也许直至这时候大家才发觉,往日的奖评榜样,有悠久的历史的金球奖,现如今早已遭遇着友好度急剧下降和知名度发出臭味的运势。在足坛历史时间仅见的梅罗时期里,金球奖反而迷途了自身,敲掉了广告牌。

梅西六夺金球,是史上最多 梅西六夺金球,是史上最牛多

在梅罗时期,金球奖确实就变成了“梅罗奖”——这就是最砸广告牌的事儿。

这并并不是在抵毁梅西和C罗两个人的工作能力和造就。过去十多年的時间里,梅西和C罗不容置疑是足坛最优秀的几大明星,这段时间整体言则,别人自然仅有争第三的份。但十年内的整体大优,并不代表着梅罗就沒有波动,更不代表着凭着身名就应当当然占有奖评的优点。

上年C罗亲姐姐怒怼范戴克,在其中屡屡拿C罗往日的伟大成就说事儿,乃至表明仅有当范戴克拥有许多 关键总冠军和殊荣以后,才有资质配与C罗坐着同一张桌子旁。殊不知往日“老金球奖”能在足坛搞出一片天,刚好便是由于能够 不要看这些花里胡哨的物品,致力于年度的主要表现和造就。

与FIFA的合作,丧失了老金球奖的独特性 与FIFA的协作,缺失了老金球奖的特有性

在与FIFA世界足球老先生合拼的第一届結果公布以后,“老金球奖”或许就早已不复存有了。

自然,做为一个杂志期刊举办的荣誉奖,与FIFA合拼荣誉奖这一市场前景难以回绝,也确实能让这一荣誉奖具有更众多的知名度。但在合拼以前,金球奖重当初主要表现而FIFA老先生重威望,这一点早已十分独特,数次的得奖者差别也可以说明难题。而当新闻记者网络投票,变成了新闻记者 大队长 教练……

不容置疑,“老金球奖”的一部分被稀释液了。而在异议巨大的二零一零年和二零一三年,“老金球奖”都作出了自身的挑选,斯内德和曼朱基奇各自拿到新闻记者网络投票的第一名。結果前一次斯内德前三名都没进,后一次更出現增加网络投票截至限期的恶性事件。

就让斯内德和里贝里一人一个金球奖,不好吗? 就要斯内德和曼朱基奇一人一个金球奖,不太好吗?

那么说也许梅西和C罗足球迷都不容易开心,她们也可以从数据信息或是“中后期主要表现”这类方面找到两个人不应该获奖的原因。老实巴交说,要是是评选,每个人当然可以有分别的规范,这也无法统一。但这刚好便是“老金球奖”的美丽动人之处:即使职业发展被梅罗吊打,还可以有着属于自身的一年。

斯内德与曼朱基奇二零一零年和二零一三年相对的主要表现,再融合重特大殊荣与重要战,这还算不上归属于她们的一年?放到老金球奖的评定规范下,曼朱基奇获奖基本上是肯定的,斯内德不获奖那也是哈维或是伊涅斯塔。但连这2年都被梅罗堵死,很显而易见大大的做实了合拼金球奖=杀掉老金球奖的忧虑。

因此在梅西和C罗的极大光晕之中,奖评数字化、威望化,梅罗的威望、造就前二顺理成章就转换为每一年的主要表现和造就前二。这有效吗?梅罗这十明年的总程便是足坛前二,就一定代表着每一年都必定是前二?就不允许某一年里有比他们都优异的人存有?拿考試来对比就懂了。

莱万原本被视为本年度金球奖的最大热门 莱万本来被视作年度金球奖的较大 受欢迎

实际上在提到2020年撤销金球奖的缘故时,《法国足球》小编帕斯卡-费雷得出的表述不无道理。遭受肺炎疫情危害,一些欧洲联赛取消,后程变发展時间停战后的开快车空场赛事,换别人标准和欧冠赛制改动……这确实并不是“一般的一年”,全部竞争对手的条件也没法保证相对性贴近。

殊不知在费雷表明“这使我们怎样创建公平公正的较为”时,反而出示了较大 的槽点:因为以前的合拼和“梅罗奖”化的变化,如今的金球奖早已难以给大家留有公平公正或是是权威性的印像,倒是有非常一部分人感觉,当梅西C罗并不是较大 受欢迎的情况下,大家就把金球奖取消了?

统治足坛十年≠统治了十年里的每一年 执政足坛十年≠执政了十年里的每一年

确实,梅西和C罗的这一时期是足坛在历史上难以想象的,但持续十届中的每一届都被梅罗刮分,这并不符老金球奖的精神实质和老金球奖价值观念的拥护者们的认知能力。

十年和13年的危害有多大?在再次分户以后,18年的金球奖所属巴洛特利,19年也是范戴克和梅西非常猛烈的角逐战,最少巴洛特利和范戴克的主要表现和造就都获得了老金球奖级別的认同,就算后面一种仍未得奖。殊不知即使那样,2020年的金球奖仍然逃不了“帮梅罗留奖”的提出质疑。

自然,这很有可能是由于梅罗的总流量真是太巨大,后梅罗时期的金球奖不一定会遭这般批判。殊不知这一连绵十年的“梅罗斩获金球时期”,实际上更是老金球奖砸了自身的品牌导致的結果。

最糟糕的事情,是丢掉了自己的特色 最槽糕的事儿,是丢弃了自身的特点

归根结底,要是是网络投票评比的荣誉奖,因为网络投票团体的评定设计风格不一样,有分别的特性很一切正常,都不存有肯定的规范去考量是不是公平公正。像FIFA的荣誉奖常常被批成威望奖、职业生涯荣誉奖、人气值奖,但那也是别人的一套核心理念,并不能说我很喜欢老金球奖,喜爱FIFA奖评方法的人就会有错。

殊不知,《法国足球》“老金球奖”的不幸就取决于,经历了这番合并、分户和奖评异议,一个恰能精确评选非梅罗得奖者的奖变成了类似FIFA荣誉奖式的“梅罗奖”——

其本身的特点,那一套广为流传而且广受五星好评和认同的、让老金球奖在业内立足于的评定规范早已被击得破碎,乃至有可能从此回不来。

(新浪体育 华迪维亚 栏目)

新浪网国际足球原創栏目:

创作者别的文章内容:

(责编:布伊利牛奶)

违章查询助手

您的生活好帮手